Верховный Суд о новеллах законодательства в сфере интеллектуальной собственности

В ноябре 2023 года вступили в силу изменения и дополнения в правовые акты в сфере интеллектуальной собственности, ряд изменений вступит в силу в конце текущего года. Мы поговорили с судьей Верховного Суда Республики Беларусь Олегом Латышевичем о новеллах законодательства, предпосылках его корректировки, а также судебной практике в данной сфере.

– Олег Даниилович, на Ваш взгляд, учитывают ли новации гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности результаты анализа правоприменительной практики?

– В ноябре 2023 года вступили в силу изменения в блок из шести основных законов в области интеллектуальной собственности. Это законы Республики Беларусь «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы», «О патентах на сорта растений», «О товарных знаках и знаках обслуживания», «О правовой охране топологий интегральных микросхем», «О географических указаниях» и «Об авторском праве и смежных правах». Изменения в Гражданский кодекс, принятые в ноябре 2023 года, вступят в силу в ноябре 2024 года.

Эти изменения основаны в первую очередь на анализе судебной практики и иных источников, которые используются при подготовке корректировки правовых актов. Например, при возникновении спорных вопросов, незакрепленных законодательно, но уже разработанных теоретически, мы обращаемся к исследованиям белорусских правоведов, экспертов-теоретиков. В нашей сфере одним из таких ученых является Лосев Сергей Сергеевич, который проводит свои научные изыскания в области интеллектуальной собственности (Лосев С.С. входит в состав Научно-консультационного совета при Верховном Суде. – Прим. Pravo.by). Кроме того, обращаемся к опыту российских коллег, правоведов.

Из практики рассмотрения споров в сфере интеллектуальной собственности приведу такой пример. Он касается защиты прав исключительного лицензиата – лица, которое получило право использовать какой-либо объект интеллектуальной собственности по исключительной лицензии. Действующий Гражданский кодекс не содержит норм, позволяющих прямо защищать ему это право в суде. При этом в судебной практике был ряд дел, когда, ссылаясь на то, что в законе нет прямого запрета, за защитой исключительного права обращался неисключительный лицензиат. То есть лицо, которое получило право использования какого-либо объекта (в основном это были товарные знаки, изобретения) наряду с иными лицами с точно такими же лицензиями. Учитывая, что неисключительный лицензиат, по сути, не обладал исключительным правом, ему в суде было отказано в удовлетворении требований.

Вместе с тем из самой сущности понятия «исключительная лицензия» вытекает предоставление права и на использование, и на защиту от притязаний третьих лиц. То есть только лицензиат, получивший исключительную лицензию, или правообладатель может претендовать на защиту прав в судебном порядке. Чтобы гармонизировать судебную практику и законодательное регулирование, было предложено скорректировать соответствующие положения Кодекса.

С учетом активных интеграционных процессов назрела необходимость гармонизации белорусского гражданского законодательства, в том числе в сфере интеллектуальной собственности, с законодательством стран ЕАЭС. В первую очередь это касается Российской Федерации, и внесение изменений этому способствует.

Корректировка положений Гражданского кодекса обусловлена и более четким и понятным, логичным и последовательным изложением основных положений в сфере интеллектуальной собственности.

– Говоря об изменениях гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности, какие бы основные вы выделили?

– Хотел бы отметить изменения в главу 60 «Общие положения» раздела 5 Гражданского кодекса. Эта глава распространяется на все объекты интеллектуальной собственности, и в ней содержатся нормы, которые регулируют отношения в данной сфере, в том числе раскрывается понятие, содержание основных терминов, которые используются. Она содержит точное соотношение имущественных и личных неимущественных прав на объекты интеллектуальной собственности.

В отношении содержания понятия «исключительное право» более четко прописано, что правообладателю принадлежит исключительное право правомерного использования объекта интеллектуальной собственности по своему усмотрению в любой форме и любым способом, а также право разрешать использовать его какому-либо лицу или право запрещать его использование.

Кроме того, норма, которая касается содержания исключительного права, содержит положение, которое определяет условия, при которых использование объекта интеллектуальной собственности третьими лицами не является таковым.

Так, были споры, когда третьи лица использовали с разрешения правообладателя и для этого правообладателя выпускали товары, маркированные его товарным знаком. При рассмотрении спора об использовании товарного знака они утверждали: «Мы используем товарный знак, а не владелец». На самом деле в таком случае лицом, которое использует товарный знак, является сам правообладатель, потому что с его согласия и для него выпускали товары, которые маркировались этим средством индивидуализации.

В этой же статье Гражданского кодекса, которая касается содержания исключительного права, указано, что возможно досрочное прекращение исключительного права, то есть лицо, которое владеет таким правом, должно знать, что его право может быть прекращено досрочно (Не по истечении срока действия, а досрочно – Прим. Pravo.by), в том числе путем его оспаривания в судебном порядке.

В отношении распоряжения исключительным правом можно отметить следующее. В настоящее время Гражданский кодекс содержит нормы о распоряжении правом, в том числе посредством договора уступки, лицензионного договора. Изменениями в Гражданский кодекс в отношении договора уступки введено новое положение, что договор уступки – это отчуждение исключительного права в полном объеме.

Исходя из практики ввели положения, позволяющие разграничить «договор уступки» и «лицензионный договор». Зачастую в договоре содержатся различные положения, которые можно отнести как к договору уступки, так и к лицензионному договору. Поэтому при рассмотрении споров, касающихся распоряжения исключительным правом, возникает вопрос: к какому типу отнести договор?

Теперь же установлено, что если договор содержит элементы договора уступки и лицензионного договора, то он является лицензионным договором.

Отдельно остановимся на новациях, касающихся лицензионного договора, а именно положениях о сублицензионном договоре. Действующий Гражданский кодекс содержит «скупые» сведения о том, что такое сублицензионный договор, как он действует, когда прекращает свое действие. В этой части обновленные положения четко и ясно расставляют все по своим местам.

Существенные изменения внесены в законодательство в отношении договора создания и использования результата интеллектуальной деятельности. В Гражданском кодексе теперь указано, что автор результата интеллектуальной деятельности имеет три правомочия – три направления распоряжения результатом. Он может осуществить отчуждение заказчику исключительного права по договору уступки, предоставить заказчику право использования результата интеллектуальной деятельности в пределах, определенных договором, и третье – передать право получения патента либо свидетельства на объект права промышленной собственности.

Приведем пример. В результате заключения договора о создании и использовании результата интеллектуальной деятельности с автором создается некий интеллектуальный продукт – статья. Как пояснил Олег Даниилович, в таком случае во избежание споров, связанных с реализацией права на результат интеллектуальной деятельности, в договоре должно быть четко указано, кому принадлежат исключительное право на созданный результат. При предоставлении заказчику права использования результата необходимо закрепить все виды и способы такого использования.

Обращу внимание и на новации, которые касаются соотношения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при исполнении договора.

Еще одно очень существенное положение. Заказчик вправе использовать результаты интеллектуальной деятельности, полученные при выполнении договора и принадлежащие исполнителю, при невозможности самостоятельного использования созданного объекта без этого результата, при этом согласие автора-исполнителя и выплата ему вознаграждения не требуется.

Например, заключается договор подряда на создание станка для обработки металла. При его разработке автор-конструктор разрабатывает какой-то ключевой узел в данном механизме. Он видит, что узел отвечает всем критериям изобретения, и получает патент на него в патентном органе. При этом, если станок в отрыве от изобретения заказчик не может использовать, то он может применять это изобретение без согласия этого автора-конструктора и без выплаты ему вознаграждения.

По способам защиты прав также впервые в Гражданском кодексе в сфере интеллектуальной собственности указано, что меры ответственности за нарушение исключительного права подлежат применению при наличии вины нарушителя. Ранее подразумевалось, что вина нарушителя презюмируется, но прямо данная норма не была прописана.

Кроме того, хотелось бы обратиться к новациям, которые касаются отдельных объектов авторского права. В частности, в авторском праве и смежных правах наконец-таки появилось положение, которое гласит, что произведение признается созданным творческим трудом, пока не установлено иное.

Еще одно существенное новшество – увеличен срок охраны авторского права. Теперь оно охраняется в течение жизни автора и 70 лет после его смерти (Ранее 50 лет. – Прим. Pravo.by). В отношении смежных прав этот срок составляет 50 лет.

По праву промышленной собственности. В отношении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец в Гражданский кодекс включена норма, которая гласит, что исключительное право может осуществляться и защищаться патентообладателем только в период действия патента, начиная с даты публикации сведений в официальном бюллетене о его выдаче.

Как отметил Олег Даниилович, в судебной практике был ряд дел, когда патентообладатель приходил в суд с требованием запретить какому-либо лицу использовать его изобретение, полезную модель, аргументируя тем, что допущено нарушение его исключительного права. При запросе сведений из патентного органа выяснялось, что в период нарушения, который он указывал, не были уплачены патентные пошлины, действие патента прекращено и сведения об этом опубликованы в официальном бюллетене. Следовательно, не было патентной охраны. Поэтому это очень важная норма как для самих патентообладателей, так и для потенциальных нарушителей.

Очень важная существенная новация в отношении фирменных наименований. Если в действующем Гражданском кодексе понятие «фирменное наименование» четко не выражено, то в настоящий момент ему дано определение: фирменное наименование – наименование коммерческой организации, под которым она участвует в гражданском обороте. Некоммерческие организации не имеют фирменного наименования.

– Еще одним объектом интеллектуальной собственности в деятельности организации являются товарные знаки и знаки обслуживания. Давайте поговорим о наиболее существенных нововведениях в данной сфере.

– Отмечу, что корректировки в Закон «О товарных знаках и знаках обслуживания» вступили в силу с 13 ноября прошлого года. Говоря о наиболее существенных, на мой взгляд, отмечу следующие.

В перечне обозначений, в отношении которых может быть предоставлена правовая охрана, указан цвет (Ранее – сочетание цветов. – Прим. Pravo.by). При регистрации указывается описание цвета в цифровом формате для его точной идентификации. Но при возникновении спора приоритет отдан внешнему виду цвета, его визуальному восприятию и под охрану попадают не только тождественные цвета, например, зеленый цвет, но сходные сочетания, ярко-, темно-, светло-зеленые и т.д.

Закон дополнен положением о том, что при оспаривании предоставления правоохраны товарному знаку по относительным основаниям ему могут быть противопоставлены не только тождественные обозначения (названия известных произведений науки, литературы, искусства; произведения искусства или их фрагменты; названия зарегистрированных в Беларуси СМИ; фамилия, имя, псевдоним известного в Беларуси лица без его согласия и т.д.), но и сходные с ними до степени смешения обозначения.

В свете событий последних лет дополнены основания для отказа в принятии заявки к рассмотрению, предоставлении правовой охраны и выдачи свидетельства на товарный знак и в том случае, если обозначение, заявленное на регистрацию в качестве товарного знака или в отношении которого принято решение о регистрации, противоречит общественным интересам, так как представляет собой символику, атрибутику или информационную продукцию, признанную экстремистскими материалами на основании вступившего в законную силу решения суда.

Еще одно важное дополнение: национальную регистрацию товарного знака (сейчас она будет называться государственной регистрацией) можно перевести в международную регистрацию товарного знака и, наоборот, международную регистрацию можно перевести в государственную регистрацию.

Урегулированы правоотношения по прекращению правовой охраны товарных знаков в том случае, когда у правообладателя отсутствует правопреемник, например, прекращает действие организация, которая является владельцем товарного знака, либо умирает физическое лицо – его владелец. В настоящий момент любое лицо, которое располагает информацией о том, что юридическое лицо исключено из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, либо имеются сведения о том, что владелец – физическое лицо – умер и у него отсутствуют наследники, может с заявлением о прекращении правовой охраны товарного знака обратиться в патентный орган. Эксперты проверяют соответствующую информацию и по итогам могут принять решение о прекращении правовой охраны товарного знака.

– Мы уже говорили о гармонизации законодательства в рамках ЕАЭС. Расскажите, пожалуйста, о новшествах регистрации товарных знаков, наименованиях мест происхождения товаров в общем экономическом пространстве, а также о выдаче патента на промышленный образец в рамках договора об учреждении Евразийского патентного ведомства.

– В апреле 2021 года вступил в силу международный договор «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров Евразийского экономического союза». Суть его в том, что посредством одной заявки можно получить охрану на товарный знак, который будет действовать одновременно в тех странах, которые участвуют в договоре. В настоящий момент таких стран пять: Республика Беларусь, Республика Армения, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация. Документ уже вступил в силу. Единственный минус этого договора – в закреплении сложной процедуры получения охраны. Каждое ведомство этих стран-участниц ведет свой национальный реестр товарных знаков Союза, поэтому процедура проверки соответствия и регистрации проходит долго.

В отношении получения евразийского патента на промышленный образец по Протоколу об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции 1994 года (Вступил в силу в декабре 2021 года в Республике Беларусь. – Прим. Pravo.by) можно отметить следующее.

Процедура выдачи евразийского патента на промышленный образец гораздо проще, так как проверку его охраноспособности осуществляет только одно ведомство. Можно подать одну заявку в Евразийское патентное ведомство и получить патент, который будет действовать в 8 странах. Кроме указанных ранее пяти, дополнительно в Азербайджанской Республике, Республике Таджикистан и в Туркменистане. И если в какой-то из стран-участницне согласны с выдачей этого патента, то правовая охрана промышленного образца прекращается только в этой стране, а не во всех странах, как в отношении знака Союза.

– Олег Даниилович, в ходе нашего разговора Вы неоднократно приводили примеры из судебной практики и решения тех или иных споров. Скажите, к компетенции какого органа у нас в республике относится рассмотрение споров, связанных с объектами интеллектуальной собственности?

– Государственные органы, наделенные компетенцией в данной сфере: Министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ), Национальный центр интеллектуальной собственности (НЦИС) и Верховный Суд.

МАРТ рассматривает споры, связанные с нарушением антимонопольного законодательства, в том числе споры, связанные с недобросовестной конкуренцией в отношении объектов интеллектуальной собственности. Заинтересованное лицо может обратиться в МАРТ с заявлением, указать на факт недобросовестной конкуренции, представить доказательства. Обращу внимание, что процедура подачи заявления не требует уплаты пошлины. МАРТ может самостоятельно собирать доказательства, помимо представленных, для установления факта нарушения антимонопольного законодательства. Исходя из имеющейся информации, основная масса таких споров связана со средствами индивидуализации – товарными знаками. В первую очередь это споры о недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и (или) использованием товарного знака, а также со смешением товаров, работ, услуг конкурентов, содержащих средства индивидуализации товара.

Решение министерства можно оспорить в судебном порядке в Верховном Суде, если оно связано именно с объектами интеллектуальной собственности.

За прошлый год только одно решение было оспорено в Верховном Суде.

Еще одним органом, который рассматривает споры в данной сфере, является НЦИС. Это организация, к компетенции которой относится проведение экспертизы объектов права промышленной собственности: изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, географических указаний, топологий интегральных микросхем и сортов растений. То есть объектов, в отношении которых проводится экспертиза и выдается охранный документ в виде патента либо свидетельства, а также их оспаривание.

Например, если по итогам обращения в патентное ведомство заявителю отказывают в выдаче охранного документа, то у него есть два пути решения вопроса: в досудебном порядке обратиться с жалобой на решение экспертизы в Апелляционный совет при патентном органе либо напрямую обратиться в Верховный Суд с жалобой на это решение.

Основное количество споров, связанных с патентным органом, это как раз жалобы на решение Апелляционного совета, принятые по возражениям против выдачи охранных документов. С возражением обращаются в апелляционный совет лица, не согласные с охраноспособностью объекта права промышленной собственности.

И последняя инстанция, куда можно обратиться для разрешения спора, – это судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда. К ее компетенции отнесены дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности.

– Какие споры рассматриваются судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда?

Отмечу, что конкретного перечня споров, с которыми можно обратиться в коллегию, нет. Все зависит от того, что является объектом спора. Если объект связан с созданием, правовой охраной и использованием интеллектуальной собственности, то этот спор может быть рассмотрен в коллегии. На сайте Верховного Суда приведен примерный перечень споров, подсудных коллегии.

Приведу пример самых распространенных. Это жалобы на решения патентного органа, апелляционного совета, иски о прекращении нарушения исключительного права и взыскании убытков, иски о досрочном прекращении правоохраны товарных знаков, иски об установлении патентообладателя и признании объекта интеллектуальной собственности служебным, иски о взыскания компенсации, авторского вознаграждения, иски об оспаривании авторства. К компетенции нашей коллегии также относятся дела, связанные с рацпредложениями.

– О чем говорят данные судебной статистики по рассматриваемым судебной коллегией спорам? Какие категории и виды споров преобладают в настоящее время среди рассматриваемых коллегией?

– Статистика на протяжении трех последних лет показывает такую закономерность: 3/5 – споры в области авторского права и смежных прав, право промышленной собственности – 2/5. При этом последние имеют тенденцию к снижению.

Отмечу также, что значительное число споров в области авторского права и смежных прав можно отнести к категории так называемых «расчетных дел». Так, зачастую по договору о создании, разработке какого-нибудь объекта (компьютерная программа, интернет-сайт, мобильное приложение и т.д.) сторона не выплачивает вознаграждение за работу. Исполнитель обращается и требует выплатить вознаграждение за уже сделанный результат работы.

Количество исков о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права уменьшилось. Полагаю, что это связано с изменениями размера минимальной компенсации. Ранее он составлял 10 базовых величин, сейчас – одна базовая величина.

В области права промышленной собственности преобладают иски о досрочном прекращении правоохраны товарных знаков. Количество рассматриваемых дел в данной категории из года в год остается на одном уровне (порядка 10–12 дел): иски о пресечении нарушения исключительного права; жалобы на решения Апелляционного совета; иски о признании сделки недействительной. По сферам права промышленной собственности преобладают споры, связанные с удовлетворением жизненных потребностей человека (пищевые продукты, предметы личного обихода), фармацией, машиностроением.

По субъектам споров. Данные статистики свидетельствует об уменьшении количества иностранных заявителей. В настоящий момент это примерно 17 % от лиц, которые обращаются в коллегию. Хотя в первые 6 лет работы коллегии (с 2000 года) иностранные заявители составляли 70 %.

– Как Вы полагаете, справедливо ли утверждение о том, что правоприменительная практика судебной коллегии непосредственно влияет на процесс совершенствования правовых норм в сфере интеллектуальной собственности?

– Я полагаю, что именно правоприменительная практика оказывает существенное влияние на формирование и корректировку нормативной базы. Многие нормы, которые приняты в настоящий момент, вытекают именно из правоприменительной практики. В частности, положения, касающиеся исключительной лицензии; разграничения лицензионного договора и договора уступки; оснований для отказа в регистрации товарного знака. Более четкое, ясное и последовательное изложение норм в Гражданском кодексе, которые касаются всех объектов интеллектуальной собственности, тоже основано на правоприменительной практике судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности.

– В завершении интервью можете ли Вы дать «рецепт» защиты прав в сфере интеллектуальной собственности?

– Самое первое и необходимое действие в ситуации, если лицо считает, что его право нарушено, – обращение к профессиональному представителю, в частности, адвокату или патентному поверенному. Если спор касается авторского права, то специалистом может являться адвокат, если же спор в сфере промышленной собственности, то квалифицированную помощь может оказать патентный поверенный, а при рассмотрении дела в суде – следует привлекать и адвоката как специалиста в области гражданского процесса, и патентного поверенного как специалиста в области права промышленной собственности. При этом я бы рекомендовал обращаться к профессионалам еще на стадии заключения договора. Потому что в большинстве случаев спор вытекает из неправильно оформленных документов.

– Благодарим за содержательную беседу!

По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!
(фото Верховного Суда)